Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  28.11.2024, четверг, 15:57:06
СПИСОК ФОРУМОВ
28.11.2024
09:43 Главная гостевая книга библиотеки(3683)
24.11.2024
16:42 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15475)
20.11.2024
11:47 Обо всем - мнения(3131)
07:16 Русские впечатления о заграничной жизни(9431)
01.10.2024
13:10 Проблемы OCR и электронных библиотек(1967)
09.09.2024
04:35 Книжки, которые скоро будут выложены(47)
06.05.2024
02:06 О возвышенной поэзии(1568)
02.02.2024
15:33 Книжки, которые стоит прочитать(5187)
12.11.2023
00:25 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1478)
Lib.Ru

Обо всем - мнения
Тема форума: О библиотеке, о литературе, о книгах.

Внимание, для поиска книг создана специализированная гостевая: "Разыскивается книга"

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 17.12.2008
2471. Леон Русс, Иваново (leon37@mail.ru) 21:52:41 [ответить]
      > 2470. Марина.
      > Здравствуйте, меня интересует такой вопрос: я хочу сделать перевод книги с английского языка на русский и опубликовать его на сайте "Журнал Самиздат" без ведома автора. Не будет ли это нарушением его авторских прав?
     
      Будет,если автор живой или если после смерти его прошло менее 70 лет.

СООБЩЕНИЯ ЗА 16.12.2008
2470. Марина, Воронеж (marinapretensa@rambler.ru) 22:54:09 [ответить]
      Здравствуйте, меня интересует такой вопрос: я хочу сделать перевод книги с английского языка на русский и опубликовать его на сайте "Журнал Самиздат" без ведома автора. Не будет ли это нарушением его авторских прав?

СООБЩЕНИЯ ЗА 09.12.2008
2466. BC, St.Petersburg 08:57:50 [ответить]
      > 2465. Ольга.
      > > 2464. BC.
     
      Дорогая Ольга, прежде всего - позвольте поблагодарить за истинное удовольствие, которое доставляет мне общение с Вами. Теперь по сути.
     
      > Уважаемый ВС, Ваше предположение вызвало у меня улыбку. Воистину, у кого что болит... Юденич и Шахназарова я назвала потому, что они по алфавиту рядом с Шолоховым и Шукшиным.
     
      Прекрасно, я очень рад, что так. Вы не обижайтесь - виртуальный мир имеет свою специфику.
     
      > Весь список я не листала.
     
      Напрасно. Между прочим, в этом списке - М.Булгаков, В.Быков, Ю.Герман, В.Гроссман, Ф.Искандер, Ю.Нагибин, К.Паустовский, М.Пришвин, А.Солженицын, И.Эренбург и еще многие выдающиеся мастера русской словесности. И что, будем их классифицировать, просеивать сквозь мелкое сито? Шукшин - классик, а Булгаков с Пришвиным - не дотянули малость? Так? "А судьи кто?"
     
      > Современникам Пушкина, Достоевского, Чехова (литература), И. Левитана (живопись), П. Чайковского (музыка) - примеров очень много - не надо было ждать столетие, чтобы понять, какой вклад в русскую и мировую культуру внесли эти люди. Надеюсь, этот тезис не нуждается в доказательстве.
     
      Увы, нуждается. Потому что все перечисленные Вами деятели при жизни были современниками биты, и биты крепко. Такова жизнь, простите за трюизм.
     
      Теперь пару слов о библиотеке. Да, согласен, некоторая классификационная неряшливость налицо. В свое время меня буквально сразило помещение моего любимого Э.А.По в раздел "Фантастика"! Полный бред. Но что поделаешь - требовать чего-либо от Максима мы не в праве, тем более, что, как он сам дает понять в своих интервью, дело это ему уже изрядно надоело, т.е. классический пример ситуации, когда "нести тяжело, а бросить жалко". А тут еще приходится отбиваться от наскоков всей этой коммерческой окололитературной швали, которой библиотека М.Мошкова - что кость в горле. Мешает, видите ли, процессу мздыполучения.
      Так что предлагаю принимать библиотеку, как есть. С благодарностью. Впрочем, поворчать - наше неотъемлемое право.☺

СООБЩЕНИЯ ЗА 08.12.2008
2465. Ольга, 22:40:03 [ответить]
      > 2464. BC.
      > > 2463. Ольга.
      > > Необходимо было найти Шолохова. Честно говоря, я была потрясена, увидев его не в разделе "Русская классика", а в современной русской прозе вместе с К. Шахназаряном и М. Юденич. То же касается и Шукшина. Это соседство классиков (Шолохова, Шукшина)с людьми, именующими себя писателями или именуемыми писателями, покоробило.
      > > С огромным уважением отношусь к Вашему ресурсу. Читательское пожелание (если таковое возможно): пусть классики будут с классиками, а Юденич с Шахнязаряном - в своей категории.
      >
      > Уважаемая Ольга, позвольте мне, как рядовому посетителю фopyма, Вам кое в чем возразить. Прежде всего, как-то неясно, почему объектами своих нападок Вы выбрали именно Карена Шахназарова и Марину Юденич? То есть предположение имеется, но я ОЧЕНЬ хочу надеяться, что ошибаюсь. Что же касается причисления того или иного писателя к классикам, то ни мне, ни Вам, ни М.Мошкову сей вопрос решать - подождем еще лет 50. Для моего поколения рожденных в районе середины прошлого века, эти писатели (Шолохов, Шукшин, Федин) - самые что ни есть современники.
      >
     
      Уважаемый ВС, Ваше предположение вызвало у меня улыбку. Воистину, у кого что болит... Юденич и Шахназарова я назвала потому, что они по алфавиту рядом с Шолоховым и Шукшиным. Весь список я не листала. Теперь боюсь еще приводить примеры, чтобы не показаться неполиткорректной. Могу не угадать с полом, еще с массой параметров.
      И что касается классики. В этом разделе произведения собраны не по хронологическому принципу (Проверьте сами: Ломоносов (18 в.) и Есенин (20 в.)). Здесь помещены произведения писателей, внесших наибольший вклад в русскую литературу. Современникам Пушкина, Достоевского, Чехова (литература), И. Левитана (живопись), П. Чайковского (музыка) - примеров очень много - не надо было ждать столетие, чтобы понять, какой вклад в русскую и мировую культуру внесли эти люди. Надеюсь, этот тезис не нуждается в доказательстве.
      Шолохов и Шукшин - классики. Как мне казалось, этот тезис тоже не нуждается в доказательстве. И работать с библиотекой было бы проще, если бы эти авторы заняли место в своей категории. На мой взгляд.

2464. BC, St.Petersburg 20:50:44 [ответить]
      > 2463. Ольга.
      > Необходимо было найти Шолохова. Честно говоря, я была потрясена, увидев его не в разделе "Русская классика", а в современной русской прозе вместе с К. Шахназаряном и М. Юденич. То же касается и Шукшина. Это соседство классиков (Шолохова, Шукшина)с людьми, именующими себя писателями или именуемыми писателями, покоробило.
      > С огромным уважением отношусь к Вашему ресурсу. Читательское пожелание (если таковое возможно): пусть классики будут с классиками, а Юденич с Шахнязаряном - в своей категории.
     
      Уважаемая Ольга, позвольте мне, как рядовому посетителю фopyма, Вам кое в чем возразить. Прежде всего, как-то неясно, почему объектами своих нападок Вы выбрали именно Карена Шахназарова и Марину Юденич? То есть предположение имеется, но я ОЧЕНЬ хочу надеяться, что ошибаюсь. Что же касается причисления того или иного писателя к классикам, то ни мне, ни Вам, ни М.Мошкову сей вопрос решать - подождем еще лет 50. Для моего поколения рожденных в районе середины прошлого века, эти писатели (Шолохов, Шукшин, Федин) - самые что ни есть современники.
     
      > И еще. Я профессиональный филолог. Удобнее было бы, если бы Вы более внимательно "сортировали авторов". Мне для работы потребовались статистические данные по литературе 20-30 гг. 20 в. Использовать lib.ru оказалось невозможно: например, Конст. Федин, как показывает категория ("Современная рус. литтература"), - современник той же Юденич.
      >
     
      Соглашусь с Вами в том, что название раздела - не совсем удачное. Мне кажется, правильнее было бы "Литература советского периода". Правда, как туда затесался умерший в 1916 году Шолом-Алейхем - не ясно.

2463. Ольга, Москва 16:25:41 [ответить]
      Необходимо было найти Шолохова. Честно говоря, я была потрясена, увидев его не в разделе "Русская классика", а в современной русской прозе вместе с К. Шахназаряном и М. Юденич. То же касается и Шукшина. Это соседство классиков (Шолохова, Шукшина)с людьми, именующими себя писателями или именуемыми писателями, покоробило.
      С огромным уважением отношусь к Вашему ресурсу. Читательское пожелание (если таковое возможно): пусть классики будут с классиками, а Юденич с Шахнязаряном - в своей категории.
      И еще. Я профессиональный филолог. Удобнее было бы, если бы Вы более внимательно "сортировали авторов". Мне для работы потребовались статистические данные по литературе 20-30 гг. 20 в. Использовать lib.ru оказалось невозможно: например, Конст. Федин, как показывает категория ("Современная рус. литтература"), - современник той же Юденич.
     
      Благодарю Вас за многократную помощь. Но было бы здорово, если бы Вы учли и эти, как мне кажется, справедливые пожелания.

СООБЩЕНИЯ ЗА 15.11.2008
2451. BC, St.Petersburg 11:20:34 [ответить]
      > 2450. marg.
      > А где Пелевин?? Был же раньше
     
      Пока еще не отовсюду сняли по требованию господ мздыполучателей, то есть ох, простите, правообладателей.
     
      http://www.rusf.ru/books/141.htm
      http://lib.rus.ec/a/9450

2450. marg, Донецк (ko-enok@mail.ru) 10:52:23 [ответить]
      А где Пелевин?? Был же раньше

СООБЩЕНИЯ ЗА 17.10.2008
2431. Илья, (loskutok93@mail.ru) 05:44:04 [ответить]
      Когда отправляешь txt файл с книгой, я знаю только что чтобы были жирные заголовки, в файле надо писать ^Tзаголовок^U А какие ещё есть приёмы/тэги(не знаю, как называется)чтобы, например обозначить заголовок второго уровня, и т.п.? Можете привести все?

СООБЩЕНИЯ ЗА 05.10.2008
2420. BC, St.Petersburg 18:23:08 [ответить]
      > 2419. Виталий Ермашкевич.
      > Хрен у вас есть Бомарше, а жаль...
     
      Точно. Хрен. Едрёный. Есть. У нас. В наличии. А захотите есть Бомарше - пожалуйте, например, сюда:
      http://bookz.ru/authors/p_er-ogusten-karon-de-bomar6e.html
      Ну или сюда:
      http://www.biglib.com.ua/book.php?ID=857

2419. Виталий Ермашкевич, Минск 18:01:30 [ответить]
      Хрен у вас есть Бомарше, а жаль...

Continue