Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  27.11.2024, среда, 21:42:58

Ответ на сообщение в форуме "Обо всем - мнения":
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [89. Фима Жиганец]. > К believer: > милейший believer, не стоит повторять глупости господина Солженицына и компании. Не исключаю, что Шолохов пользовался чьей-либо помощью, хотя абсолютно никаких доказательств этого нет. Более того, совершенно определ
нно, что "Тихий Дон" и "Поднятая целина" писаны рукой одного автора, стилистически близко к ним даже очень слабое "Они сражались за Родину", а также тот же стиль мы встречаем и в "Донских рассказах", авторство которых почему-то у Шолохова никто не оспаривает. Кроме того, есть свидетельства многих встреч Шолохова с прототипом Мелехова (кажется, Астаховым, сейчас не хочу далеко лезть) и письма к нему. Теперь есть и рукопись "Тихого Дона", но вс
равно скептиков переубеждать напрасно. > Я не поклонник Шолохова как "человека политического", он много пакостей успел наговорить. Но как "Тихий Дон", так и "Поднятая целина" - произведения замечательные. ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ. И Нобелевку Шолохов получил по праву. Согласен с вами в одном: СССР, конечно, мог каким-то образом надавить в то время на Нобелевский комитет, "независимость" которого - это бред. Но признание "Тихого Дона" великим произведением, пожалуй, одно из бесспорно справедливых его решений. В самом деле, многие другие премии по литературе просто неприличны. Даже, я извиняюсь, "Доктор Жеваго" любимого мною Пастернака - ну разве это значимое произведение? Не совсем удачная проза великолепного поэта. > И вообще - не мешайте политику с литературой так очевидно. Маяковский - величайший русский поэт, но его политические взгляды мне чужды. Можно привести сотни и тысячи примеров. Но это вы сами в состоянии сделать. > "Мастера и Маргариту" я ценю не менее нежели "Белую гвардию". юда же причисляю и "Собачье сердце". Что касается "независимости" Булгакова... Ну, для начала вспомним, что именно он написал панегирик Сталину. И жил тихо - из милости вождя. Как, впрочем, и Ахматова. Тираны любят чудить. И если бы Булгаков посмел сказать лишнее слово - он бы очень плохо кончил. Потому и молчал. ЭТо - не упр
к. Но давайте не называть героями тех, кто ими не являлся ни с какой стороны. Великий художник - да. Но и этого достаточно. > По поводу снобизма и Сорокина. Да ради Бога, считайте меня снобом. Любить Пушкина и презирать Пупкина - тоже "выражать мнение определ
нной части общества". Если кому-то угодно путать хороший вкус со снобизмом - воля его.

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)