Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  28.11.2024, четверг, 23:38:08

Ответ на сообщение в форуме "Обо всем - мнения":
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [772. Pete]. > > 768. Фима Жиганец, 19:01:48 [ответить] > > Тоскливо вс
это... Вместо того чтобы дискутировать по существу, - лай, плевки и шапкозакидательство. Я, разумеется, тоже виноват в немалой степени. Но что прикажете делать, если до сих пор ни один оппонент даже не попытался сказать ничего разумного? Только плакатные лозунги самого дурного свойства. Люди! Сторонники иракской оккупации! Ну есть же среди вас умные, наверное? Ведь есть же. Поделитесь умом-разумом, Христом-богом молю. Обещаю не ругаться и не плеваться, в занавески не сморкаться и не подтирать зад молодыми гусятами. > Я не сторонник. И не знаю, противник ли. Я противник войны. > Существует мнение, что Америка боится образования в мире новой достаточно устойчивой системы, в форме отличной от американской демократии и экономики. Нынешние претенденты на роль родителей таких систем (после бесславной кончины СССР) -- Китай и абабо-исламский мир. Учитывая успешный опыт насаждения в Японии американского образца, Америка считает, что ничего лучше ее образца нет и все остальные губительны для цивилизации. Поэтому она стремится не допустить возникновения такой системы. > Полагаю, что это мнение зиждется на неверной предпосылке о глубокомыслии американских политиков. А вс
проще и меркантильнее. > Но не в этом даже дело. Дело в людях, в их жизни и смерти, в том, что политики, какими бы соображениями они ни руководствовались, принимают в расчет жизни людей лишь статистически. Свои и чужие, солдаты и цивильные -- лишь пешки в их безумных партиях. > Прямой угрозы не было, поэтому жертвы и возможные последствия даже на десяток ходов вперед не оправдывают войну. Да и не умеют после Фишера так далеко рассчитывать. > Что касается Петрова Юлия Ивановича -- так он себя называет в Самиздате, -- то пора о нем забыть. Там он давно стал всеобщим посмешищем или (для неподготовленных) объектом презрения. Это не значит, что он всегда говорит полный бред. Иногда -- вероятно, по подсказке случайно уцелевших в России умных людей -- проскальзывает кое-что дельное. В частности, себя он тоже не без кокетства причисляет к дуракам. Но в целом это неадекватный человек, неспособный даже верно запомнить элементарную классическую цитату. В подтверждение своего тезиса о "стране дураков" ежедневно, как попугай, повторяет, что это не он сказал "о дорогах и дураках", совершенно не понимая и не помня смысла цитаты (о том, что беда России -- плохие дороги и дураки), который заключается (поясняю эксклюзивно для Ю. -- вдруг дойдет) в том, что в России полно дураков-начальников, а отнюдь не в том, что все жители дураки. > Стоит ли обращать на него внимание? Ну, да бог с ним, беднягой; каждый имеет право на собственное мнение. Вот только навязывать его другим -- недемократично (демократично разве что по-американски).

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)