Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  28.11.2024, четверг, 06:49:32
СПИСОК ФОРУМОВ
28.11.2024
06:42 Главная гостевая книга библиотеки(3682)
24.11.2024
16:42 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15475)
20.11.2024
11:47 Обо всем - мнения(3131)
07:16 Русские впечатления о заграничной жизни(9431)
01.10.2024
13:10 Проблемы OCR и электронных библиотек(1967)
09.09.2024
04:35 Книжки, которые скоро будут выложены(47)
06.05.2024
02:06 О возвышенной поэзии(1568)
02.02.2024
15:33 Книжки, которые стоит прочитать(5187)
12.11.2023
00:25 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1478)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 14.02.2008
295. Инна, 15:44:47 [ответить]
      > 293. Цыпа.
      > Ого, меня уже цитируют.
      > Там графы. "Применение элементов теории графов в стихосложении >и лексическом анализе". Во как :)
      Спасибо. А я зарегистрировалась на Альдебаране, хотела войти на фо.рум: вы ошибаетесь, говорят. Но зато зарегистрирована. (И тебя уже посчитали!)

296. Ук, Москва 16:16:44 [ответить]
      > 292. Инклер.
      > > 291. Ук.
      > > > 290. Цыпа.
      > > > С днем Валентина.
      > >
      > > Все справляют наверное - больно уж тихо....
      >
      > Это бывает...
      > Так бывает, когда из фо.рума уходит душа.
     
      Счастье, что она возвращается.

297. XXX, 16:29:17 [ответить]
      ...все дело в том, чтобы мы любили, чтобы у нас билось сердце -
      хотя бы разбивалось вдребезги! Я всегда разбивалась вдребезги,
      и все мои стихи - те самые серебряные сердечные дребезги.
      Марина Цветаева

298. Ук, Москва 21:35:14 [ответить]
      Вот еще Цветаева
     
      ЖАЖДА
     
      Лидии Александровне Тамбурер
     
      Наше сердце тоскует о пире
      И не спорит и все позволяет.
      Почему же ничто в этом мире
      Не утоляет?
     
      И рубины, и розы, и лица, -
      Все вблизи безнадежно тускнеет.
      Наше сердце о книги пылится,
      Но не умнеет.
     
      Вот и юг, - мы томились по зною...
      Был он дерзок, - теперь умоляет...
      Почему же ничто под луною
      Не утоляет?

СООБЩЕНИЯ ЗА 15.02.2008
299. Заяц, 10:59:33 [ответить]
      > 285. ЭйчДжи.
      > В смысле, наверное: умер так умер, Уэллс, чого ж ты >розрывся...
      Оказывается научная фантастика умерла. Так и решили. Так что воскресайте, а то без Вас, как без рук.

300. Не ЭйчДжи, 11:44:33 [ответить]
      > 299. Заяц.
      > Оказывается научная фантастика умерла. Так и решили. Так что >воскресайте, а то без Вас, как без рук.
      Я не могу, я ещё "Билби" не прочитал (внеклассное чтение от Инклера). А что умерла: не верю. Вон за стенкой её сколько.

301. Инклер, Москва 11:50:15 [ответить]
      > 300. Не ЭйчДжи.
      > > 299. Заяц.
      > > Оказывается научная фантастика умерла. Так и решили. Так что >воскресайте, а то без Вас, как без рук.
      > Я не могу, я ещё "Билби" не прочитал (внеклассное чтение от Инклера). А что умерла: не верю. Вон за стенкой её сколько.
     
      (улыбаясь)
      Да оно крохотное совсем. Мальчишка там в переделки разные попадает. А зачем и непонятно.

302. Инна, 13:10:29 [ответить]
      > 301. Инклер.
      > > 300. Не ЭйчДжи.
      > > > 299. Заяц.
      > > Я не могу, я ещё "Билби" не прочитал Мальчишка там в >переделки разные попадает. А зачем и непонятно.
      По агентурным данным: все читают "Билби". Внеклассное чтение от Инклера.

303. Заяц, 14:11:43 [ответить]
      > 301. Инклер.
      > (улыбаясь)
      > Да оно крохотное совсем. Мальчишка там в переделки разные >попадает. А зачем и непонятно.
      Это называется КРОХОТНОЕ?? Все, фо.рум пуст: все читают "Билби" и читать будут долго. Потом напишут сочинения на тему "А зачем и непонятно".

304. Инклер, Москва 14:40:22 [ответить]
      > 303. Заяц.
      > > 301. Инклер.
      > > (улыбаясь)
      > > Да оно крохотное совсем. Мальчишка там в переделки разные >попадает. А зачем и непонятно.
      > Это называется КРОХОТНОЕ?? Все, фо.рум пуст: все читают "Билби" и читать будут долго. Потом напишут сочинения на тему "А зачем и непонятно".
     
      Не-е, фор.ум пуст потому, что народу мало. Я знаю.
      А мало потому, что душа отлетела. Теперь живём без души... но ещё теплимся.

СООБЩЕНИЯ ЗА 16.02.2008
305. Андрей, Москва 12:29:37 [ответить]
      > 298. Ук.
      > Вот еще Цветаева
      >
      А вот - Валентин Сидоров стихотворение "Учитель"
      Можно это считать ответом на стих Цветаевой.
      .....
      - Ты сам себя в порочный запер круг,-
      Учитель рёк,- и все противоречья
      Ты сам придумал. Пасмурен твой дух,
      Всегда в смятенье он и недоверчив.
      Себя он слышит. Больше ничего.
      И все твои несчастья от того.
     
      В плену незатихающих страстей
      Ты возле света бродишь, как в тумане.
      Людей встречая, смотришь на людей
      Сквозь пелену сомнений и страданий.
      Твой строгий ум, как некий прокурор,
      Заране им выносит приговор.
     
      Ты о себе лишь помнишь каждый миг
      И потому то гневен, то печален,
      Не видишь света в спутниках своих
      Потухшими и мёртвыми очами.
      Ты видишь то, что твой диктует страх.
      Ты видишь в людях собственный же мрак.

СООБЩЕНИЯ ЗА 18.02.2008
306. BC, St.Petersburg 08:44:21 [ответить]
      > 294. boga.net.
      > > 286. Инна.
      > > > 279. boga.net.
      > > > http://magazines.russ.ru/ra/2008/2/ma17.html
      > > Объяснение какое-нибудь бы.
      >
      > Ну объяснил же всё ВС. Можете также своё мнение составить.
     
      И ничего я не объяснил. А просто, как обычно, разворчался...

307. BC, St.Petersburg 09:32:59 [ответить]
      > 305. Андрей.
      > > 298. Ук.
      > > Вот еще Цветаева
      > >
      > А вот - Валентин Сидоров стихотворение "Учитель"
      > Можно это считать ответом на стих Цветаевой.
      >
     
      После прочтения и (невольного) сравнения стихов Марины Цветаевой и Валентина Сидорова вот возникла эпиграмма:
     
      Цветаеву - читать!
      (И лирику, и прозу),
      А Сидорова - драть!
      (Как сидорову кОзу).
     
      P.S. Андрей, не обижайтесь - просто шутка на потребу публики для расшевеления фopума.☺☻☺

308. Инклер, Москва 09:44:49 [ответить]
      Считайте, что расшевелили. Ах, да, Вы ведь физик! Тут на Альдебаран прискакал некто newfiz, автор "новой физики". Я поискал его по этому нику и несколько обомлел. Сплошные холивары! И сейчас немножко бунтует. Посмотрите там...

309. BC, St.Petersburg 10:12:11 [ответить]
      > 308. Инклер.
      > Считайте, что расшевелили. Ах, да, Вы ведь физик! Тут на Альдебаран прискакал некто newfiz, автор "новой физики". Я поискал его по этому нику и несколько обомлел. Сплошные холивары! И сейчас немножко бунтует. Посмотрите там...
     
      Ссылочку, если не трудно, дайте непосредственную, а то мне без регистрации не добраться. А вообще посмотрел - О, Боже!!! (стонет, как при сильнейшей зубной боли, и удаляется, рыдая).

310. MisterX, 10:24:37 [ответить]
      (почтительно безмолвствует, но присутствует :)

311. Инклер, Москва 10:25:24 [ответить]
      > 309. BC.
      > > 308. Инклер.
      > > Считайте, что расшевелили. Ах, да, Вы ведь физик! Тут на Альдебаран прискакал некто newfiz, автор "новой физики". Я поискал его по этому нику и несколько обомлел. Сплошные холивары! И сейчас немножко бунтует. Посмотрите там...
      >
      > Ссылочку, если не трудно, дайте непосредственную, а то мне без регистрации не добраться. А вообще посмотрел - О, Боже!!! (стонет, как при сильнейшей зубной боли, и удаляется, рыдая).
     
      Во-во. Его сначала на Свалку отправили, но народ возжелал честной дискуссии. Тогда обратно. Несколько профессиональных физиков там были... Но он с ходу прямо сразу заявил что ему начхать на все аргументы. Ну и снова на Свалку.

312. Цыпа, 10:30:51 [ответить]
      > 310. MisterX.
      > (почтительно безмолвствует, но присутствует :)
      (известным голосом)
      А что Вы можете сказать по теме фо.рума?
      А то... http://lib.align.ru/books/13394.html

313. BC, St.Petersburg 10:37:01 [ответить]
      > 312. Цыпа.
      > > 310. MisterX.
      > > (почтительно безмолвствует, но присутствует :)
      > (известным голосом)
      > А что Вы можете сказать по теме фо.рума?
      > А то... http://lib.align.ru/books/13394.html
     
      Ничего, ибо Д.Гамильтона не читал. А что, хорошо?

314. Цыпа, 10:49:26 [ответить]
      > 313. BC.
      > Ничего, ибо Д.Гамильтона не читал. А что, хорошо?
      Хорошо, если хотите податься в ки.ллеры или раскру.тить свою се.рию.

315. BC, St.Petersburg 10:52:34 [ответить]
      > 314. Цыпа.
      > > 313. BC.
      > > Ничего, ибо Д.Гамильтона не читал. А что, хорошо?
      > Хорошо, если хотите податься в ки.ллеры или раскру.тить свою се.рию.
     
      Не хочу. Ни того, ни другого. И вообще, по названиям судя, это что-то уж-ж-жасно "крутое". А у меня на такое аллергия. Увы.

316. Цыпа, 11:03:22 [ответить]
      > 315. BC.
      > Не хочу. Ни того, ни другого. И вообще, по названиям судя, это >что-то уж-ж-жасно "крутое". А у меня на такое аллергия. Увы.
      Там вся соль в том, что убийства и всякие неприятные вещи описывают хорошим литературным языком. Государственный киллер одно время зарабатывал литературой, а потом ушел в киллеры опять. В почти каждой книжке "в общем: все умерли"

317. BC, St.Petersburg 11:26:30 [ответить]
      > 316. Цыпа.
      > > 315. BC.
      > > Не хочу. Ни того, ни другого. И вообще, по названиям судя, это >что-то уж-ж-жасно "крутое". А у меня на такое аллергия. Увы.
      > Там вся соль в том, что убийства и всякие неприятные вещи описывают хорошим литературным языком. Государственный киллер одно время зарабатывал литературой, а потом ушел в киллеры опять. В почти каждой книжке "в общем: все умерли"
     
      Ну тогда Вам и другим любителям такой литературы порекомендую вот это:
      http://lib.aldebaran.ru/author/trevanyan_/trevanyan__sankciya_aiger/
      где герой, профессор искусствоведения и альпинист, тоже по совместительству государственный киллер. А еще он походя трахает всех женщин, с которыми соприкасается по обеим службам, но при этом наотрез отказывая девственницам. Невзирая ни на какие мольбы. И мочит - по обязанности и велению души. Но написано славно. Нет, правда. Рекомендую.

318. Инклер, Москва 11:33:41 [ответить]
      Киллеры-шмиллеры! Всем читать знаменательные книги!

319. MisterX, 11:38:26 [ответить]
      А сейчас популярнее, наверное, только фэнтэзи: маги, мечи, эльфы в рост человека, ведьмы и ведьмаки с дипломами (без диплома уже нечистью стать нельзя)

320. Инклер, Москва 11:45:26 [ответить]
      Ну, если фэнтэзи, то мне по нраву юмористическая. О Жихаре, к примеру, Успенского.
      (улыбаясь) Познавательная такая книга.

321. I., N. 13:38:35 [ответить]
      Всем привет.
      Подскажите а стоит ли читать классиков ПОЛНОСТЬЮ?
      Например есть ли смысл прочитывать Толстого ВСЕГО, или Достоевского ВСЕГО, или только 2-3 произведения у каждого, а все читать смысла нет?
      Я имею ввиду, сейчас это круто, когда можешь сказать что прочел у того или иного классика все произведения?
      Спасибо.

322. Заяц, 13:54:18 [ответить]
      Наконец-то у нас не слякоть-дождь-град-мороз-ветер-пыль... А снег и мороз. Ура! В конце зимы наконец-то она наступила!
      Мороз и солнце; день чудесный! (А.С. Пушкин)
      А читать ли? Ну, это дело вкуса и долготы жизни. Если лет 200-300 живете... почему и нет? Как говорил Пуаро (в детективах Агаты Кристи): "Аккуратность и методичность - прежде всего".

323. BC, St.Petersburg 13:57:31 [ответить]
      > 321. I..
      > Всем привет.
     
      Привет!
     
      > Подскажите а стоит ли читать классиков ПОЛНОСТЬЮ?
     
      Ну еще чего! Много им чести!
     
      > Например есть ли смысл прочитывать Толстого ВСЕГО, или Достоевского ВСЕГО, или только 2-3 произведения у каждого, а все читать смысла нет?
     
      Ни малейшего.
     
      > Я имею ввиду, сейчас это круто, когда можешь сказать что прочел у того или иного классика все произведения?
     
      Конечно, круто! И еще как! Только вот читать совсем не обязательно, достаточно просто говорить.
     
      > Спасибо.
     
      Пожалуйста.☺

СООБЩЕНИЯ ЗА 19.02.2008
326. Андрей, Москва 08:34:13 [ответить]
      > 321. I..
      > Всем привет.
      > Пoдскажите а стоит ли читать классиков полностью?
      Смoжешь ли ты войти в мир того или иного писателя, прoчтя 2-3 прoизведения? Может да, а может и нет?! Зависит и от тебя и от писателя... И нужно ли тебе это? Для того, чтобы выглядеть крутым читателем дoстаточно очень пoверхностного знакoмства. А вот, чтобы разыгрывать в жизни или на сцeнe те или иные рoли, придуманные писателем нужно немного более.
      Удачи в выборе любимoго писателя!

СООБЩЕНИЯ ЗА 20.02.2008
329. Ук, Москва 12:02:22 [ответить]
      > 321. I..
      > Всем привет.
      > Подскажите а стоит ли читать классиков ПОЛНОСТЬЮ?
      > Например есть ли смысл прочитывать Толстого ВСЕГО, или Достоевского ВСЕГО, или только 2-3 произведения у каждого, а все читать смысла нет?
      > Я имею ввиду, сейчас это круто, когда можешь сказать что прочел у того или иного классика все произведения?
      > Спасибо.
     
      Если бы вам было бы действительно интересно прочитать все тома Толстого или Достоевского, вы вряд ли бы задавали вопрос о целесообразности их чтения. Ну а если читать всего Достоевского ради того, чтоб было круто, то тут можете воспользоваться брошюрами для школьников из серии "Краткое изложение классических произведений", коих в избытке в книжных магазинах.

330. Заяц, 16:45:16 [ответить]
      Вместе с рекламой вытерлось и мое восхищение "Матросами на берегу". Горжусь!

СООБЩЕНИЯ ЗА 21.02.2008
332. Андрей, Москва 08:09:42 [ответить]
      > 329. Ук.
      > > 321. I..
      >
      > Если бы вам было бы действительно интересно прочитать все тома Толстого или Достоевского, вы вряд ли бы задавали вопрос о целесообразности их чтения.
     
      Учитывайте также, что Достоевский, в отличие от Толстого, был хоть и гений, но глубоко больной человек, и читать его в большом количестве, погружаясь в его миры, может быть опасно для здоровья.

333. 695, 10:51:22 [ответить]
      > 332. Андрей.
      > > 329. Ук.
      > > > 321. I..
      > >
      > > Если бы вам было бы действительно интересно прочитать все тома Толстого или Достоевского, вы вряд ли бы задавали вопрос о целесообразности их чтения.
      >
      > Учитывайте также, что Достоевский, в отличие от Толстого, был хоть и гений, но глубоко больной человек, и читать его в большом количестве, погружаясь в его миры, может быть опасно для здоровья.
     
      Не более опасно, чем просто жить.

334. Инклер, Москва 11:20:56 [ответить]
      > 333. 695.
      > > 332. Андрей.
      > > > 329. Ук.
      > > > > 321. I..
      > >
      > > Учитывайте также, что Достоевский, в отличие от Толстого, был хоть и гений, но глубоко больной человек, и читать его в большом количестве, погружаясь в его миры, может быть опасно для здоровья.
      >
      > Не более опасно, чем просто жить.
     
      Да как сказать. Не уверен. Совсем недавно я общался в Сети с действительно больным человеком. Его логические конструкции заставляли мой голову поворачиваться в совершенно непривычном направлении.
      Я не сказал бы, что это нормально. Допускаю, что это вредно.

335. I., N. 14:02:08 [ответить]
      > 332. Андрей.
      > Учитывайте также, что Достоевский, в отличие от Толстого, был хоть и гений, но глубоко больной человек, и читать его в большом количестве, погружаясь в его миры, может быть опасно для здоровья.
     
      "После публикации 'Белых ночей' он был арестован (1849) в связи с 'делом Петрашевского'. Суд и суровый приговор к смертной казни (22 декабря 1849) на Семёновском плацу был обставлен как трагифарс (инсценировка казни). В последний момент осуждённым объявили о помиловании, назначив наказание в виде каторжных работ. Один из приговорённых к казни, Григорьев, сошёл с ума."
     
      Может он тогда тоже пострадал душевно только не так явно...

336. BC, St.Petersburg 14:04:22 [ответить]
      > 335. I..
      > "Бедные люди" очень понравилось, прочее читалось труднее.
     
      А что из "прочего", если не секрет, Вы читали?

СООБЩЕНИЯ ЗА 22.02.2008
337. Наталка, Киев (natalebobytska@gmail.com) 01:10:39 [ответить]
lib.ru
       Не нашла на либ.ру раздел "фэнтэзи", как такое возможно?
      Ищу Сапковского, последние работы. Заранее благодарна за подсказки!

338. Инклер, Москва 01:58:56 [ответить]
      > 337. Наталка.
      > Не нашла на либ.ру раздел "фэнтэзи", как такое возможно?
      > Ищу Сапковского, последние работы. Заранее благодарна за подсказки!
     
      А почему "такое" невозможно? И какие у него "последние" я не знаю. Предмет авторского права -- 75 лет.
      Посмотрите на Альдебаране.
      http://lib.aldebaran.ru/author/sapkovskii_andzhei/

339. panda, andovsk (panda@bk.ru) 10:19:27 [ответить]
Сайт: www.search-on-line.net/map.html
       > 337. Наталка.
      > Не нашла на либ.ру раздел "фэнтэзи", как такое возможно?
      > Ищу Сапковского, последние работы. Заранее благодарна за подсказки!
     
      Кажется, у него есть свой блог. Поищи еще раз, повнимательнее

340. I., N. 11:23:26 [ответить]
      > 336. BC.
      > > 335. I..
      > > "Бедные люди" очень понравилось, прочее читалось труднее.
      >
      > А что из "прочего", если не секрет, Вы читали?
     
      "Бедные люди" - перепутал с Униженные и оск.
     
      Престепление и наказ.Идиот Игрок Бесы

341. BC, St.Petersburg 13:34:22 [ответить]
      > 340. I..
      > > 336. BC.
      > > > 335. I..
      > > > "Бедные люди" очень понравилось, прочее читалось труднее.
      > >
      > > А что из "прочего", если не секрет, Вы читали?
      >
      > "Бедные люди" - перепутал с Униженные и оск.
      >
      > Преступление и наказ.Идиот Игрок Бесы
     
      Я бы сказал, что это весьма основательное знакoмство с творчеством Достоевского. Уж если даже "Бесы"... Ну, если только еще за "Карамазовых" взяться... Единственно, может быть еще стоит откpыть одну грань и почитать "малые формы" - "Пассаж в "Пассаже"", "Село Степанчиково", "Дядюшкин сон", "Чужая жeна..."... Здесь Достоевский раскрывается, как юморист, но юмор у него, скажем так, своеобразный. Апoфеоз, пожалуй, рассказ "Бобок" - этакий образец "чеpного юмора". Но здорово.
     
      http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0320.shtml

342. BC, St.Petersburg 16:42:25 [ответить]
      Всех участников и посетителей данного фopума (независимо от пола), имевших в прошлом, имеющих сейчас или имеющих радужную перспективу иметь в будущем какое-либо отношение к отечественным Вооруженным Силам - поздравляю с наступающим праздником! Здоровья и удачи!
     
      P.S. Сам я, к сожалению, "не совсем ундер" - служил всего месяц. К таким, как я, поздравление не относится. Потому как неча примазываться.

СООБЩЕНИЯ ЗА 23.02.2008
343. Инклер, Москва 08:00:16 [ответить]
      Что же, господа -- с праздником. Жаль, только, про книги сказать нечего. Про армию -- либо бодрая советская проза, либо перестроечная чернуха. Ещё лейтенантская есть, да не о ней разговор.
      Я не ошибаюсь?
      А посему я ограничиваюсь ностальгическими "Максим Перепелица" и "Ключами от неба" Стаднюка.
      http://publ.lib.ru/ARCHIVES/S/STADNYUK_Ivan_Fotievich/_Stadnyuk_I._F..html#01
      Кажется, это первые послевоенные книги о современной тому времени армии. Тем и интересны.

Continue