Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  28.11.2024, четверг, 21:34:10

Ответ на сообщение в форуме "Книжки, которые стоит прочитать":
Обязательно заполните поле: Ваше имя
Обязательно заполните поле: Текст сообщения
Ваше имя:Город:
Е-Маil:Сайт:
> [601. BC]. > > [600. Инклер]. > > Для Вас, ВС. Какие слова, а? > >... > > Это мой отныне любимый Большой Форум. Но появиться там - не рискую. Схавают вмиг! > > Отчего же, попробуйте. Не схавают - просто не заметят. Потому что для подобных дебилов дискутировать - значит встать, широко расставив ноги, обеими руками заткнуть уши и орать. Повидал я таких... > А знаете, что самое, на мой взгляд, грустное? Это то, что апеллируя к Ленину, они выказывают фантастическое невежество и полное непонимание того, о чем тот же Ленин писал! Прежде всего, надо помнить - Ленин был человеком отнюдь не глупым и сугубым практиком. И упомянутая книга "Материализм и эмпириокритицизм" преследовала вполне четкую и конкретную цель - раздавить Каприйскую партшколу, созданную, как альтернатива ленинской в Лонжюмо, а вовсе не вразумить бедных убогих физиков. Это во-первых. А во-вторых, придурок, коего Вы процитировали, пребывает в уверенности, что отстаивая тупую, примитивную, механистическую картину мира (без Большого взрыва, расширения вселенной, релятивизма, квантований и пр.), он следует ленинской концепции. Между тем Ленин утверждал прямо противоположное - крушение механистической концепции отнюдь не означает, вопреки утверждениям некоторых философов, конца материи! Потому что [единственным], с точки зрения Ленина, свойством материи, является независимость ее существования от субъекта, а уж в каких она там формах - пусть физики разбираются. Вот примерно что я мог бы возразить. Но не буду. По вышеизложенным причинам.

Сортировать форумы по возрастанию даты публикации?
(Использовать эту опцию не рекомендуется)