---------------------------------------------------------------
From: R_L
Date: 19 Jul 2000
Origin: http://www.russ.ru/netcult/interactiview/interact_moshkov.html
---------------------------------------------------------------
Максим, Вам не обидно, что все Вас воспринимают исключительно как
библиотекаря?
Так меня воспринимают совершенно незнакомые люди. А знакомые - вполне
адекватно меня воспринимают, "as is". К тому же, обижаться глупо - других
людей могут воспринимать и по-другому: "олигарх", "попзвезда", "казанова",
"мракобес", "вообще никак"... И не факт, что "библиотекарь" среди этих
вариантов - худший. (А еще я на машинке могу, и на гитаре умею...)
Ваше отношение к Microsoft (точнее, к MS SQL Server), будет ли он круче
Informix и Oracle?
Микрософтовские продукты слегка недолюбливаю, главным образом из-за
мелочных неудобств, которые сопровождают их использование (глюки, хлопоты в
настройке, неустойчивость, doc-файлы, которые гибнут именно в тот момент,
когда до сдачи диплома остается полтора часа и т.д.) Т.е. ничего
криминального я ему инкриминировать не собираюсь, просто есть альтернативы,
которые (для меня лично и для моих потребностей) оказались поудобнее и
понадежнее. Я использую на домашней и рабочих машинах Linux, Emacs, perl,
httpd, Netscape. Будь у меня необходимость решать другие задачи - я бы,
наверное, пользовался MS и не жужал бы. Что же касаемо перспектив крупных баз
данных, то я бы к упомянутой тройке добавил еще DB2. В СУБД спорить, кто
круче или слабже - дело неблагодарное. Слишком много параметров, по каждому
из которых - свой собственный лидер и нет безусловного победителя. Если
интегрально оценивать, то Oracle впереди. Но не настолько, чтобы навсегда
убить конкурентов. А если с другой стороны посмотреть - например, по охвату и
по количеству пользователей и инсталляций - то, пардон, в период расцвета
WWW гиганты СУБД отдыхают рядом с бесплатными клонами mSQL и mySQL - которые
крутятся на 2/3 всех веб-серверов мира.
Максим, как Вы сами относитесь к своей библиотеке? Что больше прочего
похоже на причину Вашего симпатичного энтузиазма - [вредная] привычка,
страсть к просветительству, страсть к собирательству ;), Linux, другое? Как
Вы оцениваете шансы того, что когда-нибудь все-таки оставите этот проект?
Успехов!
Это вредная привычка, ставшая второй профессией. Страсть у меня есть -
это бесконечное потворствование своей лени. Но мне лениво обрывать все концы
и контакты, возникшие за 5 с половиной лет существования библиотеки. Привык,
в конце концов. Шансы... Если появится библиотечный проект, который накроет
по функциональности и обЪему мой собственный - я по-быстрому смотаю удочки и
уйду на покой. Каковы шансы возникновения такого проекта - мне пока оценить
сложно. В ближайший год такое будет вряд ли.
Известно, что главные библиотекари - публика эксцентричная. Крылов на
скрипке играл в чем мать родила; Федоров ходил зиму и лето в одном пиджаке и
требовал воскресить отцов; Борхес больше всех книг любил 1001 ночь в
английском переводе! Они, впрочем, законно полагали, что в этом нет ничего
особенного. Не знаете ли Вы чего за собой, что другим людям кажется
странным?
Думаю, что степень моей эксцентричности не превышает нормального
отклонения от обычных граждан. Моей жене, к примеру, странным кажется, что я
до часа дня сижу дома (за компьютером), а затем до 11 вечера сижу на работе
(за компьютером же). Мне лично это странным не кажется. А вам?
Максим, ты готов продать свою библиотеку? За сколько?
Готов. За мульон.
Максим, не хочешь ли ты дизайну своей библиотеке задать?
Дизайн я меняю, только медленно-медленно. Неделю назад еще немного
поменял. Заметно? Одно скажу - графики в оформлении нет и не будет. Дизайн у
меня несет только функциональную роль. Дизайн ради дизайна - никогда. Вы в
библиотеку пришли, здесь главное - чтоб на книжных полках занозы не торчали
и ящики в каталоге удобно выдвигались. Остальное не обязательно.
А Вы сами читаете книги из своей библиотеки? Как часто? Есть любимые?
Нет, я с экрана не читаю. Точнее, прочитываю файла 3-5 за год. Глаза
болят, и некогда. К тому же, я бОльшую часть всего, что в библиотеке есть, на
бумаге перечитал, еще когда учился. Сейчас любимая
http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/byloe.txt, но это не надолго.
Существуют ли, по Вашему мнению, какие-либо особые аспекты авторских
прав, специфичные только для Интернета?
Если всерьез на этот вопрос отвечать, то никакого времени не хватит.
Важно не смешивать два _разных_ понятия - "Право Автора" и "Право
копирования". У Интернета своя специфика, которая слабо соотносится с
ограничениями на копирование информации. Просто технологически это
нереализуемо. Так что дело не в аспектах, а в том, что надо срочно
придумывать и реализовывать новые бизнес-модели, которые позволят
зарабатывать автору на творческом труде. Старая модель, которая применялась
раньше, основанная на ограничении копирования и хорошо себя показавшая с
материальными носителями, в условиях Интернета становится неработоспособной.
Значит, это новое будет придумано. Я в этом не сомневаюсь. А за подробностями
я отсылаю вас на свой линклист http://lib.ru/COPYRIGHT/
Вы вынесли что-то для себя на будущее из первого росийского судебного
процеса из-за литературной ссылки "Ad Marginem & Vladimir Sorauquin" vs.
Андрей (Ache) Чернов? Вас не пугает наличие "ссылки на ссылку" у Вас?
http://lib.ru/SOROKIN/
Дурацкая история с этим процессом. "Ad Marginem" затеял его для рекламы
себя и изданной им книжки, Андрей Чернов защищает свои философские взгляды
на современный литературный процесс. Оба участника известны своей
маргинальностью. Собственно к авторскому праву этот скандал имеет мало
отношения. Больше всего напоминает спор двух хиппи из-за заныканного
косячка. Но у Чернова оказался более грамотный адвокат. Оба участника из
этого суда выходят с плюсом. Чернов - выиграл процесс вчистую, "Ad Marginem"
получил сильную раскрутку и известность и книжку смог продать существенно
бОльшим тиражом, чем предполагалось. Я рад за обоих. К сожалению,
пострадавшей стороной во всем этом оказался сам Автор, которого приписали к
этому скандалу в качестве участника, хотя не он был инициатором.
Конкретно для себя я из этого процесса, конечно, ничего не вынес. Я
никогда не держу в библиотеки книжки, которые автор попросил убрать из
открытого доступа. У меня сейчас другая беда - я физически не успеваю
выкладывать книжки, которые авторы прислали в библиотеку.
Ну почему бы не отсканировать несколько томов Ландау и томик Бронштейна
с Семендяевым? Да, хранить все в каких-нибудь jpeg-ах, ничего не поделаешь,
но ведь вот где свет истинных знаний, чорт возьми! Я ничего не говорю про
фантастику и вовсе даже не хочу сказать, что там меньше света истинных
знаний, пусть будет кому, очень надо, но, быть может, в Вашей библиотеке не
хватает чего-то сермяжно-научного. Публика влияет на Вашу библиотеку, но где
обратная связь? Надо, чтобы библиотека (благотворно) влияла на публику, а во
времена НТП какой-нибудь самый завалящий физ-мат. справочник просто
необходим.
Есть правило 80:20. Если для достижения 20% результатов требуется
приложить 80% усилий, то в условиях ограниченных ресурсов стоит с этими
усилиями повременить и удовлетвориться 80%-м результатом. Жизнь коротка,
руки у меня только две, а книг так много... Когда у меня под началом будет
больше ресурсов и возможностей - я доберусь и до физ-мат. И до мед. И до
гео, тех, мех, био и т.п. А насчет отсканировать, так, сударь (или
сударыня?) действительно - а почему бы не отсканировать? Сканер у вас
найдется? Я буду очень рад получить Ландау в коллекцию.
А ноты будем публиковать? Или это не в тему?
Я бы предпочел, чтоб нотами занялись профессионалы.Сапожник еще сможет
с пирогами справиться, но с нотами - увы, не хватит сил и знаний.
Если бы надо было себя охарактеризовать с помощью трех прилагательных,
какие бы Вы выбрали?
Симпатичный, язвительный, ленивый.
Одним словом, вон я какой http://lib.ru/TURIZM/kartinki/tumcha/maksim_moshkow.jpg
Вас Интернет интересует только как точка приложения профессиональных
навыков? На какие сайты Вы ходите?
Не только. Еще из него удобно выискивать нужную информацию. Регулярно и
постоянно - только на сайты, которые я поддерживаю. Lib.Ru, Lenta.Ru,
Vesti.Ru. Все остальное - от случая к случаю. Потребовалось купить мобильный
телефон - полез на "сотовик", надо было музыку послушать - набрел на
www.snipers.net, нужно патчи ставить на систему - пошел на redhat.com.
Максим! Ты водку пьешь?
Не, она горькая.
Как Вы думаете, зачем зебре полоски?
Чтобы муж зебры не задумывался, кто ему больше нравятся - блондинки или
брюнетки.
Вы бы проголосовали сегодня за Путина?
Я и вчера за него не голосовал.
Я студент русского языка и пишу тезис о влиянии маркиза де Сада на
русскую литературу. Мне сказали, что лучший русский перевод Philosophie dans
le Boudoir создал Армалинский. Я не нашел в Вашей библиотеке. Почему?
У меня довольно много чего нет в библиотеке. Перевода Армалинского нет
потому, что Армалинский мне его не прислал. Попробуйте поискать его на сайте
"Тайные записки".
Популярность: 18, Last-modified: Thu, 10 Aug 2000 13:39:06 GmT