Date: 27 Aug 2001 09:28:06 +0000
From: "Maksim E. Moshkow"
To: Nikita Sherman
WWW: http://dni.ru/
> 1. Расскажите, пожалуйста, о том, как вы впервые встретились с
интернетом, и > что произошло дальше?
В 92 году я работал в Издательско-Публикационном секторе Отделения
математики РАН, делал базу данных для первого конкурса РФФИ. В это время к
нам и протянули интернет-доступ. Изначально это был модемный линк на 9,600,
затем стало повеселее, появилась оптика, своя антенна к германскому
провайдеру. Одновременно и пользовательский доступ к интернету становился
удобнее. От почты - к гопферу и фтп, затем к мозаике, следом - нетскейпу. В
общем, если о подробностях путча 91-го года я читал в письма в релкмовские
группы новостей, о пожаре Белого дома уже сам кому-то рассказывал на IRC, то
свои походные похождения 1994-95-го годов я уже оформлял с картинками в
HTML'е. Наш вебсервер был одним из первых в России (отставая только от
релкомовско-демосовских, черноголовкинского и фринетовского), звался
ipsun.ac.msk.su и на нем-то я и открыл свою персональную страничку, наряду
со всеми остальными сотрудниками сектора.
На ней, как и полагается, были подразделы "Моя работа", "Мое хобби",
"Моя библиотека", "Мое фото", все они почти неизменными сохранились на
http://www.ras.ru/~moshkow/ , вот только "Библиотека" за прошедшие 7 лет
непропорционально выросла.
> 2. Вы - программист. Как получилось, что вашей "визитной карточкой" в
Сети > стала именно библиотека?
7 лет назад в сети на русском языке практически ничего не было. Пустое
место. Если бы я тогда стал делать каталог сайтов или поисковик - моей
визитной карточкой сейчас был бы какой-нибудь Большой Поисковый Сервер.
Любое направление в российском интернете, начатое так давно неизбежно стало
заметным. Ну а я занимался библиотекой, потому что всегда любил читать,
собирать и коллекционировать книги и именно это мне казалось более
интересным.
> 3. Сколько времени уже существует "Библиотека Мошкова" и с чего она >
начиналась?
Начиналась она для меня в 1990 году, когда я поступил на работу и на
служебном компьютере собрал некоторую толику электронных текстов. Там были и
тексты Битлов, техничесйкая документация по Юникс, и какая-то фантастика -
книжек 10, Стругацкие, Лем. Все это собрание потихоньку пополнялось с
использованием текстового редактора "РК". Редактор был гипертектовый, умел
ходить по ссылкам, поэтому структура хранения была гипертекстовая, с самого
начала. (Но не хтмл-ная). Собственно, с тех пор ничего не изменилось,
используется та же структура хранения, что и в 1990, тот же текстовый
редактор, написанный Юрием Прилипко. А для ввв я в 1994-ом написал конвертор
из моей базы в хтмл, и с тех пор коллекция стала видна и в интернете. Так
что для всего остального мира "Моя библиотека" (именно так она в начале
называлась) стала доступна в 1994-ом году, на сервере Отделения математики
РАН (я там тогда подрабатывал системным администратором)
> 4. Сейчас ваша библиотека - это огромноая база текстов. Вы сами уже >
можете точно сказать - какие книги у вас в наличие есть и каких нет?
Про некоторые книжки я помню, а в большинстве случаев для ответа на
подобные вопросы поступаю как обычный пользователь - захожу броузером на
свою библиотеку и в окошке поиска набираю фрагмент названия или автора
книги. Так и ищу.
> 5. Не так давно в рамках "Библиотеки Мошкова" заработал магазин. >
Расскажите подробнее о том как он появился и что собой представляет?
Не так давно открылся магазин http://buybook.ru/ На его базе они
запрограммировали для него отдельный скин, имитирующий дизайном мою
библиотеку. А так, по функциональности, наполнению и обслуживанию это все
тот же buybook.ru. Посему решили назвать его "У Мошкова". Читатели
библиотеки получили дополнительную возможность выбора - между книжкой на
экране и книжкой на бумаге, а магазин получил некоторое количество
дополнительных покупателей.
Что до коммерческих успехов предприятия, то о таковых говорить пока
рановато. Все российские книжные интернет-магазины - убыточны, и
соревноваться они могут только в том - у кго больше убытков. В этих
соревнованиях "Магазин у Мошкова" имеет забавное преимущество - его
разработка ничего не стоила (потому что он делался на базе уже готового
интернет-магазина), а сопровождение (поскольку вся инфраструктура опять же -
от основного сайта), равно стоимости работы скрипта, генерящего простенький
дизайн а-ля библиотека - т.е. тоже ничего не стоит. Итак, магазин убытков не
несет, хотя и прибыли совершенно мизерные.
> 6. Скажите, как много в вашей домашней библиотеке книг "реальных" и >
сколько времени в день вы уделяете чтению?
Если поделить об'ем электронной библиотеки - 2.6Гб на размер,
занимаемый средней толщины томиком (1Мб), получится 2,500 томов. А если в
файлах мерить - то примерно 20,000 файлов (рассказов, романов, повестей)
около тысячи авторов.
А дома, на полках - книги пересчитать довольно сложно. Я прикидывал, у
меня около 25 погонных метров книжных полок, при средней толщине томика 2 см
получается слегка за тысячу книжек. Часов по 10 в день я провожу за
компьютером - читаю, однако. А на бумажное чтение времени не остается.
Только по дороге на работу и обратно - час в день м.б.
> 7. Ваши предпочтения в литературе?
Когда был студентом и школьником, я очень любил фантастику. Впрочем,
читал вообще все подряд, по 300 книжек в год. Переводы, историю, прозу,
фантастику, приключения, тостые литературные журналы шести наименований...
Сейчас предпочитаю качественную литературу произвольных жанров, поэтому
почти ничего не удается прочитать, таких ведь мало - за многие годы я
научился распознавать халтурные ремесленные поделки с первых страниц.
Поэтому сейчас я _не читаю_: детективы, зарубежную фантастику, почти всю
российскую фантастику, женские романы, иронические детективы, боевики.
Иногда случайно перепадает что-нибудь пристойное - его и почитываю.
> 8. Поограммист-литератор как нильзя объективнее может
прокомментировать > скандал, разгоревшийся вокруг компании "Элкомсофт" и ее
сотрудника > Дмитрия Склярова. Что вы думаете об этом?
Склярова судят на основании американского Digital Millenium Copyright
Act. По этому закону карается изготовление любых программных средств,
которые можно было бы использовать для копирования об'ектов, защищенных от
несанкционированного копирования авторским правом. И не только это. Закон
новый, дикий, резко наступает на права потребителей. Скажем, купив обычную
книгу, ее владелец может поступать с ней по своему разумению - давать ее
своим друзьям и знакомым, сунуть в ксерокс, поменяться, продать в пять раз
дороже, давать читать за деньги, выставить в библиотеку. DMCA позволяет
производителю электронной книги блокировать любые из этих привычных способов
применения. И отдавать под суд тех, кто будет пытаться вопреки блокировкам
воспользоваться привычными по оффлайну возможностями.
Скляров написал программу, которая позволяет человеку, купившему
электронную книгу в формате компании Адобе снять с нее защиту от
копирования. Т.е. программа позволит злодею-пирату купить в магазине один
экземпляр книги в магазине, снять защиту, и раскопировать в любом количестве
экземпляров. В то же самое время программа позволяет добропорядочному
частному пользователю, купившему е-книгу в е-магазине, спокойно читать ее на
любом из своих компьютеров, а так же сделать ее резервную копию (т.е. вполне
цивильные и естественные для любого нормального человека действия) - по DMCA
это тоже незаконно и подсудно. И написание такой программы по DMCA -
незаконно. За что и судят Склярова и компанию Элкомсофт - не только за то,
что они торговали этой программой, не только за то, что они, перестав
торговать, пустили, ее в свободное распространение, но так же и за то, что
они _просто написали такую программу_.
Что я думаю по этому поводу?
"Dura lex sed lex" - что в вольном переводе на русский звучит как
"дурацкий закон - все же закон". И исполнять его придется, если не удатся
его отменить.
DMCA в той формулировке, которой он принят сейчас - может применяться
для притеснение частных прав обычных добропорядочных граждан. Он создает
почву для _массовой_ отдачи под суд чуть ли не любого программиста. Потому
что для нарушения авторских прав может использоваться теоретически, чуть ли
не любая программа. Скажем - протокол TCP/IP - для пересылки взломанных
файлов. Нортон коммандер - для копирования их на винчестер. Microsoft Word -
для чтения взломанных файлов. Тут далеко можно зайти, благо формулировки
закона это могут позволить.
Как я уже говорил - закон этот - потенциально может быть использован
против любого программиста - гражданина нашей страны. И в США становится
опасно ехать не только если вас зовут Пал Палыч, но и если вы просто
написали за свою жизнь десяток тысяч строк кода.
Самое гадкое, что может случиться, это если подобный закон заботами
лобби от американских компьютерных фирм протолкнут еще и в Россию.
Безусловно, представители Microsoft во всю пытаются это сделать, давя "на
слабо" на наших законодателей и на общественное мнение, и многие СМИ идут у
них на поводу, давая им возможность под флагом охоты на ведьм и "борьбы с
пиратством" проталкивать в Думу подобное людоедское законодательство.
Скляров попал в эти юридические жернова как пробный шар. Кто окажется
прочнее - он, или шестерни американского законодательства - пока сложно
сказать. Компанию Элкомсофт в этой истории мне жаль меньше всего.
Собственно, ее и жалеть не надо. Деньги, которые она истратила на адвокатов
и ведение процесса должны окупиться. Окупится раскруткой и рекламой, которую
ей дает этот процесс и упоминание в средствах массовой информации. Элкомсофт
vs Adobe, Элкомсофт vs Правительство США, Элкомсофт vs DMCA. Это дорогого
стоит. Так что пожелаем владельцу компании (и моему знакомому) Александру
Каталову удачи, поудобнее усядемся в кресла и будем наблюдать за ходом
спектакля. Рекомендую, впрочем, чтобы кресло это стояло вне юрисдикции
судебной системы США.
> 9. Чем, на сегодняшний день, вы занимаетесь кроме своей >
интернет-библиотеки?
Работаю на трех работах. Преподаю Unix, сисадминю в академическом
институте, программирую вебсайты для интернет-изданий "Лента.Ру" и
"Еженедельный журнал" (ex-Итоги)
Ну а конкретно сегодня я лихорадочно пытаюсь заработать еще денег,
поскольку зарплата кончилась 3 дня назад, а кушать хочется всегда.
> 10. Что для вас интернет? Как вы к нему относитесь: хобби, работа, >
вспомогательный инструмент?
Интернет для меня - возможность работать не выходя из дома. Получать
информацию, не вставая с дивана, общаться, не мотаясь часами по городу. Я
вообще - ленивый человек, поэтому интернет для меня - благо и удобство.
Примерно такое же естественное, как свет, телефон, горячая вода.
> 11. Можете назвать свои самые любимые сайты Рунета?
Нет у меня любимых сайтов. Так много работаю, что по сайтам ходить
некогда.
> P.S. Прошу отнестись ответственно, отвечать подробно :)). В случае >
необходимости, оставляю за собой право задать дополнительные вопросы.
Популярность: 18, Last-modified: Fri, 09 Nov 2001 08:44:21 GmT